Juan Castañeda y el futuro monetario del oro

Excelente y técnica presentación de Juan Castañeda sobre el futuro monetario del oro. Especialmente buena su explicación sobre las diferencias entre el patrón oro clásico y el pseudo-patrón oro conocido como patrón intercambio-oro que le sucedió.

A la vista de la historia monetaria del siglo XX, no faltan evidencias para respaldar una vuelta a un sistema monetario anclado en un activo de valor propio que dé más estabilidad a todo el sistema financiero. Entre esos activos, los metales preciosos, y muy especialmente el oro, han sido los bienes que se han ido seleccionando natural y espontáneamente a lo largo de siglos por su mayor capacidad para hacer las veces del dinero, siguiendo a C. Menger o a F. Hayek, por su máximo grado de “dinerabilidad” en tanto que es: (1) medio universal aceptado para hacer transacciones, (2) depósito de valor y (3) unidad de cuenta de la economía.

Los lectores de este blog sabrán que más que un patrón impuesto por decreto somos partidarios de la competencia monetaria y de devolver al mercado la soberanía que le corresponde para decidir qué se utiliza como dinero. Pero incluso un patrón oro oficial sería muy superior al actual sistema de dinero fiat. Estamos, como siempre, pendientes del precio del oro.

Ron Paul y la competencia monetaria

¿Qué sustituirá al sistema monetario actual? ¿Qué ocurrirá cuando caiga el patrón dólar? Desde que cayó Bretton Woods y el Dólar se convirtió en una moneda 100% fiat y sin más respaldo que el decreto gubernamental, comenzó la lucha por el futuro del dinero. Se plantean muchos sistemas nuevos y antiguos, el regreso al patrón oro, monedas respaldadas por una cesta de materias primas o por petroleo, tierras, etc.

Sin embargo la gran elección es entre dos propuestas que no pueden ser más opuestas filosoficamente: La libre competencia monetaria y una moneda única mundial. En otras palabras, la "desnacionalización del dinero" de Hayek contra el "Bancor" de Keynes. Lo primero implica descentralizar el control y poner en manos del mercado la oferta monetaria, acabando con el monopolio estatal y dando al pueblo la libertad para rechazar uno de los instrumentos de control más potente que tienen los gobiernos, ya sean tiránicos o bondadosos. Lo segundo significaría centralizar aún más el control del sistema financiero en unas pocas manos, ya sea el FMI, el Banco Mundial o cualquier otra institución que se inventen para llevar el anillo único.

A un lado tenemos a George Soros, Christine Lagarde y la mayoría de las élites financieras globales, al otro tenemos un par de voces valientes como Ron Paul y unas cuantas iniciativas privadas como Bitcoin, GoldMoney o la AOCS que buscan ofrecer soluciones donde los políticos sólo plantean parches.

Tiempos interesantes.

Actualización: Ron Paul pone en la picota a Bernanke.